和朋友谈起招行、交行、浦发可能被美国金融制裁的消息，先后聊了两个问题，这三家银行为啥被制裁？为啥美国能跨国执法，制裁中国的银行？
先说第一个问题，三家银行可能被制裁，是因为涉嫌利用一家香港公司，为朝鲜提供美元的金融服务（洗钱），美国法官开传票，你们几个来美国把事情说清楚，结果三家银行都没有去。为朝鲜洗钱的事没说清楚，现在又藐视法庭，因此可能被制裁。
衍生一个问题，为啥给朝鲜提供金融服务会犯法呢？因为朝鲜核问题，朝鲜正在被联合国和美国的双重制裁，根据联合国2013年的2094号决议，目标就是将朝鲜驱逐在国际金融体系之外。
站在美国的角度，朝鲜是美国的敌对国，大家注意点，朝鲜分别在2009年和2013年宣布不承认1953年签订的朝美战争休战协定，所以朝鲜和美国目前仍然处在战争状态。这三家银行偷偷输送美国发行的货币给战争敌对国，让敌对国有能力跟美国干架，美国能不急眼吗？
第二个问题，美国为啥能跨国执法，居然比贵国的跨省执法厉害！美国能制裁这三家银行，一定有某种这三家银行不可抗拒强制约束力，这个约束力就是美元的国际结算能力，任何一家外汇业务的银行，如果失去美元的结算功能，等于失去一项核心竞争力，是无法跟同业对手竞争。可以想象如果这三家银行失去国际货币结算能力，凤凰变土鸡，跌落到地方商业银行的行列。
聊到这里的时候，朋友抛出一个大家熟悉的词——“霸权”。如果美国仅仅利用美元的在国际贸易中的地位打击对手，而没有任何令人信服的法理依据，虽然能一招制敌，但是也会伤害美国的国际地位，谁都不想跟一个力大无穷又不讲道理的人做朋友。
这儿涉及到“主权信用货币”的概念，货币之所有有价值，是因为有某种信用在背后支撑，否则就是一堆废纸，货币失去信用后是啥样，想想过去的津巴布韦币、委内瑞拉币，相同重量的纸币，买不到相同重量的卫生纸。
美元之所以成为国际结算的通用货币，就是因为有美国政府的信用为其背书，美元对应的就是美国的信用，如果美元被滥用，将有损美国的信用。这三家银行如果违法制裁禁令，将美元输送给朝鲜，就是在损害美国的信用，这就是美国跨国执法的法理依据。
中国人就别不服气，有本事咱们搞好国家信用，把人民币的国际地位顶起来，超过美元，美国人干洗钱勾当的时候，那咱们也可以给美国银行发传票，来中国把问题说清楚，咱们也“霸权”。
再往下发挥想象空间，这个案子发生在2017年2月份，为啥时隔两年半，会在这个当口释放这样的消息？我之所以在这里聒噪半天，就是因为这个消息相当重要。结合6月28日在日本的G20峰会，美国的意思很明显，如果G20峰会谈不好，有可能会针对中国动用金融制裁。之前加关税，只是提高了中国企业与美国做生意的成本，而金融制裁，可以让中国的国际贸易瞬间冻结。加关税算是挠痒痒，而金融制裁直接斩首。
